Платные хостинги     Раскрутка сайта     Другие сайты

Порядок установки системы: AD+DNS+ISA+Exchange

В конторе планируется запихнуть на одну машину (будет W2K server), доступ к ADSL, будет две сетевухи на борту. Это что-то будет типа SBS. Ну никак иначе. Каков порядок настройки всего этого безобразия. На ПК будет DHCP, DNS, AD, ISA, Exchange. Что и каком порядке надо устнавливать. Ведь эти вещи взаимосвязаны тесно друг с другом. Ну например, для начала установить DHCP-сервер, потом установить IIS, DNS (без него Exchange работать не будут), далее установить AD, потом ISA сервер, кторый "потушит" IIS, потом уже Exchange. Запросы конторы чрезвычайно просты.   Требуется безопасный доступ в Интернет, пересылка друг другу писем путем (можно например через общие папки в Outlook). Выход по HTTP,FTP,ICQ. В КАКОМ ПОРЯДКЕ ВСЕ ЭТО УСТАНАВЛИВАТЬ??? ХЕЛП, и не браните уж так сразу сильно. Название исправлено в соответствии с п. 2.4 правил. lynx.

ставить - так уж 2003 + Exchange 2003 + ISA 2004   к этому нужно добавить MS SQL 2000, сервер терминалов, TFTP сервер - для загрузки бездисковых терминалов, Symantec антивирус для ISA, Exchange ну... и собственно SAV, биллинговые всякие ...   все это (и еще многое) нормально пашет на одном компе... но процесс установки - как в "пикнике на обочине" - бросил гаечку, прошел, бросил еще, ...

А конкретнее можно, или никак не получится, тяжко все... запыленно как-то...   Добавлено А конкретнее можно, или никак не получится, тяжко все... запыленно как-то...

Ты либо издеваешься либо еще чего. Если "еще чего" - то ни фига это на одном компе работать нормально не будет... ТОлько если это не сервер этак так за $5000

FreemanRU Тогда вопрос - как оптимально сбалансировать нагрузку на сервисы если разбросать на разные машинки? Я вижу так: 1. 2003+AD+DHCP 2. 2003+ISA+Exchange Ну конечно же если есть на руках две машинки

да собственно  ни AD ни DHCP ни DNS ни ISA не способнын хоть както напрячь более-мене современный комп, а вот Exchange... он и будет хавать и дисковую подсистему, и память и проц даже временами. Нет смысла разбивать.     а если систему как mikeak предлагает делать, то такое только скази система с RAID 0+1 потянет....

begem0t Я спросил о разбитие проекта на 2 машинке еще и о заботясь о безопасности....ИМХО контроллер домена+ISA на одной машинке не есть гуд.

работает. и это, поверь, не главное.   Еще на нем же работают 25 терминальных клиетов - у каждого запущен Outlook, IE и прикладное ПО - по 30-50 метров мозгов на рыло. Word-ов штук 5, Exel-ов штук 5, 3-4 простых игрушки. 3 сетевухи, 2 модема, принтер, сканер.   Цитата: такое только скази система с RAID 0+1 потянет когда ставил попробовал - скази дал выигрыш всего в 1,5 раза (думаю, пропорционально скорости - 10000 против 7200. взял обычные IDE сигейты по 80 Гиг.   СУБД в настоящее время имеет размер 2 Гб. пользуют ее 20 чел - "ищут" и 5 чел - "редактируют". винт не является узким местом.   Цитата: сервер этак так за $5000 2500. но поскольку вылетание его не допустимо (круглосуточный режим работы - 24х7), пришлось взять такой же "запасной" (он просто стоит и ждет своего часа). экономим на клиентах - системник (типично - б/у пень первый 166) беру за 500р + моникклаваимышьновые.

Интересно будет узнать каким образом? Он в клястере с первым или как? как произходит подхватывание в случае сбоя?   Как сервисы распределяются? Желательно еще про конфигурацию железа упамянуть... В общем - поподробнее...

vworld кластер - это мечта. надежная дисковая система - 15 колобаксов. Шеф не потянет. Просто - второй контроллер домена. база на него реплецируется "в реальном времени". ну короче, если основной сервер умер - я теряю 10 мин на переключение терминальных клиентов на запасной. (20 мин - и можно писать "по собственному").   железо: intel server se7501BR2 2ксиона2400+2Гигамозгов (скоро будет 3)

Это как делается? И всетаки какой порядок установки? Цитата: 1. ОС   2. AD (она же предложит установить DNS - согласиться)   3. DHCP   4. Exchange   5. ISA   Этот оптимален? И если например разнести на 2 машинки? как тогда оптимальней? просто у меня две машинки есть, одна под файл сервер и контроллер, другая под инет...

Какой-то у вас медленный SCSI или оч. быстрый IDE а вот эти "разы" в каких единицах скорости? Цитата: кластер - это мечта А чего мечта? У тебя как раз ситуация - 100% кластер.. Что мешает его поднять? надо-то 2 сетевухи лишние.... Цитата: пришлось взять такой же "запасной" Итого как раз $5000, не замечаешь? ИМХО собирать все на одной машине очень дорого, т.к. нагрузка на сервера растут не линейно, а по экспоненте..... Лучше 2-3 небольших, за $500 серверочка, чем один за $2500...

Пишут про то что ВСЕ ЭТО не может работать на одной машине, по причине необходимости ОЧЕНЬ НАВОРОЧЕНОГО СЕРВЕРА под все это и по причине безопасности. Теперь смотрим на Microsoft Small Business Server 2003 и думаем.   Zinal луяше всего именно он и подойдет. Хотя это зависит от количества рабочих станций, так как у SBS2003 ограничение на 75 клиентов.

Вообще-то есть смысл подумать и про SQL Server. Тогда есть смысл поднимать индексирование дисковой системы и многое другое. А вот его лучше как раз ставить на другой машине с отдельной сетевухой на него со соторы главного сервера. Конечно ежели мы под 2003, то лучше MS SQL 2000 SP3. Кстати, хранилища Exchang'а не сильно будут подгружать систему, ежели хранилище будет на внешнем сервере с SQL.

Господа! По-моему ISA на компьютер с AD просто не становится. Она по идее ругнется что так низзя и фсё.

В общем после непродолжительной дискусии сделаем вывод тогда об обеспечение работы сетки средних размеров (50-100 компьютеров)? Необходимое количество серверов? Софт микрософта на них какой и как разграничить? Например ....не стоить забывать еще и про SMS сервер ИМХО оптимальное решение: 1) сервер №1 - W2003+ISA+Exchange (шлюз и почта) 2) сервер №2 - W2003+AD+DNS+DHCP (контроле домена) 3) сервер №3 - W2003+SQL+SMS+MOM2005 Это я у себя примерно так вижу на 100 с копейками клиентских машин. Правда вопрос куда лучше из этих вариантов закинуть 1С dbf версию сетевую, но в планах перевод на терминалы Цитрикс?

Zinal Нужно определиться какой из этих программых серверов будет главным на машине. Думается в данном случае это ISA. Читай доки по ISA там найдешь все ответы по такой совместной установке. Проблемы есть но они решаемы. Ниже описана работающая машинка за 1000$....   1)Win2003 srv - ИМХО в разы быстрее своих предшественников. + MSOffise2003 куда без него? 2)Параметры IP на внешней карточке и приоритет на внутреннюю - доки в isaserver.ru 3)Лучше ручная настройка DNS - доки в isaserver.ru 4)AD/Wins/DHCP/IIS/SUS - доки в isaserver.ru. Предупреждение комп в данном случае не может быть браузером компьютеров! 5)ISA - настройка всех фильтров и открываем 25-й порт. Читаем там же. 6)Меняем порт прослушки IIS Web с 80-го на другой и толко на внутренний IP, в ISA Web редирект. Чтобы не мешать WPAD на ISA и не оставлять открытый порт на внешнем IP. 7)Exchange - все как по маслу... 8)Symantec MS for Exchange, и сервер.   vworld 1) сервер №1 - W2003+ISA+Exchange (шлюз и почта)   2) сервер №2 - W2003+AD+DNS+DHCP (контроле домена)   3) сервер №3 - W2003+SQL+SMS+MOM2005     Надо поменять Exchange с первого на второй, а то 2-я машинка на холостых работать будет. Да и для включения фильтра на ISA для 25-го порта, учета трафика и проблем с открытым 25-м портом надо чтобы Exchange стоял на другой машине.   И еще SUS забыл, можно на 2-ю или третью.   Хотя проблем с установкой "All in one" нет, если конечно не нужно там же держать сайт.  

  Учтите, что Microsoft Small Business Server 2003 не работает как Terminal Server, если вдруг понадобится. Он позволяет только 2 коннекта в Administration mode  

SIAL, vworld ...а еще файл-сервер (всякие дистрибутивы, драйверы, Справочно-Правовые Системы, Карты , Чертежи/Рисунки), Symantec AV, принт-сервер (десятка на полтора принтеров) и бакап всего этого...

  Ну на машину с таким количествои сервисов вешать еще и терминал-сервер?   понятно дело надо рядом ставить еще терминальный сервер.